从2013年9月10日当选国际奥委会第九任主席迄今，大约12年光景，也是巴赫本人从58岁到71岁的黄金时光。如何看待这位奥林匹克聚光灯下的体育领导人走过的一路征程呢？趁着他还在中国旅行，即将在今年3月看到国际奥委会第十任主席产生，并在6月交接权力的时间档口，笔者写下这篇文章，也陪读者一同回望12年的奥林匹克关切。

 

今年2月7日开幕的哈尔滨第九届亚冬会，可能是现任国际奥会主席巴赫最后一次中国行。这些天有关巴赫的新闻不断，国家主席习近平会见巴赫，巴赫在亚冬会开幕式以后大范围地在中国各地访问，去了恒源祥，去了安踏，出席TCL成为国际奥委会TOP赞 助商的仪式，这位名誉教授还到北体大讲课，很精心地布局了自己在退出国际奥委会主席职位前的中国行。

 

众望所归抑或顺理成章

巴赫登上国际奥委会主席的高位是众望所归还是顺理成章？这是很多中国人关注的问题，甚至还存在一些争论。

国际奥委会主席必须是国际奥委会委员，并由全体委员投票选举产生，这是一条公认的基本规则。网络上自媒体胡乱发布的某某人可能成为国际奥委会主席的论调不值一驳，因为他们提出的人选根本不是国际奥委会委员。据了解，来哈尔滨出席亚冬会相关活动的国际奥委会委员共有十余人,因为本届赛事是国际奥委会主席候选人在接受投票前的一次重要公开亮相，是候选人展示自己、争取选票的重要机会。有记者在哈尔滨采访时了解到，7位候选人均抵达哈尔滨出席有关赛事活动，他们的行程多持续到2月10日至11日，主要活动安排是会见国际奥委会委员和相关体育组织代表，积极联络媒体接受采访，阐述竞选理念。说白了，就是利用亚冬会的机遇为自己拉票，更何况还有机会和巴赫多交流。

我印象很深的一件事是巴赫当选国际奥委会主席以后3个多月，也就是2013年的12月来到了北京，授予中国国家主席习近平奥林匹克金质勋章。那是他当选主席以后的第一次出访，安排到中国。今年亚冬会恐怕是他担任国际奥委会主席最后一次出访中国，3月18-21日将在雅典举行的国际奥委会全会上选出新主席。

从2013年的9月当选国际奥委会主席，到2025年6月将离开这个位置，将近12年，巴赫经历了索契冬奥会、里约奥运会、平昌冬奥会、东京奥运会、北京冬奥会、巴黎奥运会。奥运会和冬奥会的举办，以及通过奥运会、冬奥会呈现出国际奥林匹克运动的发展态势，都与巴赫的理念、想法及他的治理风格存在着密切的联系，是巴赫执政业绩的重要体现。那么，该如何审视在这背后的纷纷扰扰？

2013年的6月，我正在美国哥伦比亚大学做访问学者，有幸参加了国际奥委会和联合国合作举办的体育促进和平与发展第三届国际论坛，并在论坛上发言，有机会第一次和巴赫在纽约联合国总部一号大楼有了合影。那次的重要机缘是竞选国际奥委会主席的候选人都到联合国总部参加了论坛，他们的重要目标是为3个月以后的主席竞选默默地积累声望，积攒选票。这也是国际奥委会主席竞选的一个独特形态 ：不允许公开做竞选活动，只能通过相关活动增进和委员的关系。巴赫是热门人选，他和卡利翁、布勃卡、黄思绵、吴经国等都到了会场。

在国际奥委会的《奥林匹克宪章》和有关主席竞选的规定当中，不允许个人做公开的发布会以及接受明确的来自外部机构的支持。主席竞选基本上是依靠平时的人脉和与委员交往得到的印象来争取选票，不是可以大张旗鼓造势的选举活动。所以，类似这种比较柔性的论坛和一些比较温和的活动，往往成为候选人选择的重点。

巴赫为什么能当上国际奥委会主席，他是怎样当上的？

国际奥委会在2017年 的3月24日 出 版过一个公开的文本，专门讲国际奥委会主席候选人以及产生主席的过程与结果。通过这个文本，可以发现今年7个人竞选是有史以来人数最多的。

国际奥委会的前两个主席，希腊诗人维凯拉斯和现代奥林匹克之父顾拜旦基本上没有经过投票，都是讨论后确定的。从第三任主席开始经历了投票。1925-1942年，担任主席17年之久的比利时人巴耶•拉图尔就经过了投票。他是在二战以前甚至上世纪80年代以前竞争最激烈的氛围当中走上主席岗位的。当时5个人竞争，他第一轮17票，另外几人是11票、6票、4票、1票。第二轮他获得19票，超过半数胜出。

拉图尔在做了8年主席之后，1933年也经历了一次竞选，当时只有一个竞争对手，他以48比1绝对优势获胜。

第四任主席埃德斯特隆，任职于1946~1952年。他比较意外地成为主席，是以副主席身份接任了突然去世的拉图尔。埃德斯特隆上位没有经过投票，属于自然接任。

第五位主席布伦戴奇在1952年到1972年做了20年，实质意义上的投票只有一次。他在1952年以30比17击败了另外一位竞选者。

第六位主席基拉宁当了8年，他在1972年一次性投票，以39比19击败了唯一的竞争者。

1980年开创的萨马兰奇时代，也是在比较激烈的竞争当中开启的。萨马兰奇在1980年莫斯科的国际奥委会第83届全会上，与三名对手竞争，结果首轮以44票的优势获胜，第二名是23票，第三名是6票，第四名是5票。他一轮就超过半数选票，获得成功。

此后，萨马兰奇不停地连任，都没有经过严格的投票。直到做了21年国际奥会主席之后，才开启了第八任主席的选举。比利时的雅克•罗格从2001到2013年担任主席。萨马兰奇任后给出国际奥委会主席任期的严格限制，第一届8年，连任只能继续做4年。

罗格的首次竞选也是非常激烈的，一起竞争的有金云龙、庞德、施密特和德•弗朗茨，都是德高望重、颇有业绩的强有力竞争者。2001年7月16日在莫斯科举行的国际奥委会第112次全会上，罗格第一轮获得46票，金云龙21票、庞德20票、施密特11票、德•弗朗茨9票。第二轮四个人竞争，金云龙只比第一轮多了2票，庞德也比第一轮多了2票，施密特只得了6票。罗格获得59票，一举超过半数，成为第八位国际奥委会主席。

罗格在做了8年之后，没有进行严格的竞选，92位委员有88人同意，1人反对，3人弃权，这样，自动延长了4年任期。

巴赫的主席上位是有史以来国际奥会最激烈的一次竞争，在2013年9月10日布宜诺斯艾利斯举行的国际奥委会第125次全会上，巴赫在第一轮获得43票，没有胜出。布勃卡8票，卡里翁23票，黄思绵和吴经国同为6票，奥斯瓦尔德7票。经过一对一PK，黄思绵56比36获胜，吴经国被淘汰。第二轮投票巴赫获得49票，直接胜出。布勃卡只有4票，卡里翁29票，黄思绵6票，奥斯瓦尔德5票。巴赫在第二轮稍有惊险，93张票，他的得票超出半数只有两三票。

有媒体评论，巴赫最强大的对手卡利翁没有成功，与当时奥运会媒体版权的格局有关。卡利翁虽然搞定了美国的、也是价值最大的媒体版权合同，但巴赫搞定了最难谈判的欧洲媒体版权合同。美国合同虽然价值最大，但不难搞定，欧洲合同虽然价值不及，但很难谈妥。这也是巴赫击败卡利翁的重要原因。

翻阅巴赫的履历，可以看到他走到国际奥委会主席这一步并非 偶然，不说处心积虑，也是运筹帷幄。他在运动员时期成为1976年蒙特利尔奥运会击剑团体冠军，积攒了无与伦比的从事体育管理工作的基础。随后，巴赫进入家乡的维尔茨堡大学，攻读法律和政治科学，获得博士学位。在德国奥林匹克体育联合会，他一路高升，2006-2013年成为主席。在国际奥委会，他也是一步一个脚印，从运动员委员会到法律委员会委员，1991年成为国际奥委会委员，1996年进入执委会，2000-2004年接连成为国际奥委会第四、三、二、一副主席。特别值得一提的是他在学术、体育管理之路上，还有担任阿迪达斯公关负责人的经历，成为国际奥委会主席之前的道路铺垫几乎完美。因此，虽然巴赫在竞选的票数上并非绝对领先，但个人的丰富经历和雄厚实力有目共睹。虽不能说他担任国际奥委会主席是众望所归，但说顺其自然和顺理成章，是大体可以的。

 

众志成城抑或顺势而为

回顾巴赫12年的国际奥委会主席生涯，他以一个强势改革者的形象出现，不停地、甚至令人目不暇接地推出一系列改革文本，并努力付诸实施。2014年他推出《奥林匹克2020议程》，当时他的那句“主动求变还是被迫改革”令人印象深刻。随后，国际奥委会逐年更新2020议程的改革进展，在平昌冬奥会前推出奥运会改革的新规范，紧接着又有《奥林匹克2020+5议程》和《奥林匹克AI议程》，还有呼应联合国可持续倡议的各类赛事可持续文本。巴赫主张整合多元化，将沿用多年的奥林匹克格言加以丰富，在“更快更高更强”之后增加“更团结”。在他的主持下，组成难民奥运代表队，设立难民基金会。他担任主席期间，国际奥委会与联合国的合作也格外紧密。他 支持奥运会项目不断增加，参加奥运会的男女运动员数量趋于平等。

当然，他任期内出现了不少问题。比如反兴奋剂的尴尬，东道主索契的兴奋剂作弊事件令全世界震惊。他操控单项组织，令摔跤、举 重、拳击、现代五项等国际体育组织大光其火。他取消国际单项体育联合会总会（GAISF），架空Sport Accord，使得国际单项组织对国际奥委会的议价和博弈能力下降。他治下的索契冬奥会大幅超支，吓退一众冬奥会申办城市。里约组委会腐败和经济滑坡，导致官方报告8年才出来。东京奥运会在被认为是霸王条款的《主办城市合同》规制下被迫延期举办，国际奥委会经济上几乎丝毫未损，日本期望的4000万奥运会游客因为疫情几乎为零，经济损失难以计数。平昌冬奥会主体育场用了4次就作废，令人唏嘘。巴黎奥运会一系列灵活性和东道主自主性的问题使得开幕式的自如表达遭受质疑，洛杉矶奥运会增加五个球类项目背后的利益交换，令人看到了奥运会的功利目的和被东道主捆绑的尴尬。奥运会规模在巴赫任期内几乎失去控制，新旧项目之间的矛盾激发，攀岩等新兴项目提出的奥运会分成引发震荡。巴赫比以往的国际奥委会主席更喜欢介入洲际体育组织矛盾和国际单项体育组织矛盾，看似增加了调控权威，但也惹出不小麻烦。干预亚奥理事会主席竞选和拳击项目纷争引发的问题，就是明显例证。

巴赫是第一个奥运冠军身份成为国际奥会主席的，他的身上烙上了非常鲜明的以运动员为中心的色彩。奥运冠军的背景使得巴赫更鲜明地考虑运动员利益和立场，这成为他担任国际奥委会主席的突出特征。

2013年9月10日，巴赫在当选国际奥会主席后的发言中，对所有委员说，我知道国际奥委会主席身上的巨大责任，这也使我保持谦逊。我想依照我的竞选格言，也就是整合多元化来领导国际奥委会，我想成为你们所有人的主席，这意味着我将尽最大的努力，来平衡好所有不同利益集团和奥林匹克运动内不同利益相关者的利益。

巴赫很重要的一条政绩是在全世界范围内快速推出《奥林匹克2020议程》，并且广泛听取各个体育组织和相关人士的意见建议，用国际奥委会的数据说，有4万人以上给他们提供意见，集中了1200多个观点，最后整理出40条。这确实是一个集思广益的过程。2014年，巴赫在国际奥委会特别全会发布这个议程之前，专门请20多个运动员吃了一顿饭，充分体现了他身为唯一的奥运冠军主席，对运动员格外偏爱。

《奥林匹克2020议程》的40条代表着巴赫执政时期的整个改革设想，后来平昌冬奥会期间的新规范以及《2020+5议程》，都是在这个基础上的拓展，《奥林匹克AI议程》这样的文本也充分说明他善于把握时代发展的新机遇，做事顺应潮流。巴赫主张体育具有独特的团结意义，创造性地设立难民奥运队和难民基金会，这些做法在实质上可能没有太大的意义，但是有象征价值。这是巴赫做事的显著特点，有一些民间异议人士因此把他称为政客。

巴赫在竞选纲要和竞选之后的主张明确强调，要把平衡不同利益相关者的利益作为他的核心主张。他必然要达到政治家所要求的价值均衡和利益平衡，这也是考验领导艺术的做法。在这个过程当中，巴赫还是做得不错的。

巴赫在执掌国际奥委会的12年当中，对国际奥委会有些领域大胆改革，同时也产生了一些新问题。比如，随着形势的变化，奥运会由申办改为邀请，这本身是顺应时势的。2017年，国际奥委会被迫将2024和2028两届奥运会一次性选定巴黎、洛杉矶为主办城市，随后又在2024年把2030和2034冬奥会主办城市一并选出。在奥运会和冬奥会申办热潮有所下降时选择邀请制，无可厚非。但是在申办改为邀请的过程当中，如何确保邀请过程规则的透明度和合理性，确实成为一个问题。

比如2021年在日本东京奥运会期间，选定布里斯班为2032奥运会主办城市，以及近期选定阿尔卑斯山区为2028冬青奥会的主办地，都给人留下了口实，有点在背后悄悄运作的感觉。尤其是布里斯班奥运会，有人认为可能跟澳大利亚人约翰科茨与巴赫的好朋友关系有一定关联。

在国际奥委会的众多改革当中，巴赫也有一些改革是遭到别人强烈反对和非议的，比如说增加奥运会比赛项目。萨马兰奇就倡导瘦身，罗格时代一直是瘦身，在巴赫时代又开始大肆扩张比赛项目，特别是《奥林匹克2020议程》中原则性规定的夏季奥运会310个小项和10500名运动员、冬季奥运会100个小项和2900名运动员限额，转眼就被轻松突破，平昌冬奥会102个小项，东京奥运会339个小项，北京冬奥会109个小项，巴黎奥运会324个小项，给人非常不严肃和说话不算话的鲜明印象。这种项目扩张规则已经基本上变成了东道主起主要作用。日本东京、法国巴黎和美国洛杉矶都有这个情况。洛杉矶奥运会新增的5个球类项目更加明显，有显著的利益交换，英联邦国家因为整体势力不小，板球和壁球项目就被纳入其中，美国自己的棍网球也意外成为奥运会项目。

在巴赫治下，一直在强力推进性别平等，仅仅是形式上的男女运动员参赛数量，以及大幅提高国际奥委会委员中女性的比例。在世界体育界，这些做法虽然得到了一些肯定和赞扬，但实际上，正如夏季奥运项目总会的报告所言，绝大部分国际单项组织中女性委员人数和女性领导岗位的比例，根本不可能达成国际奥委会这样的程度，国际奥委会这种机械的做法反而显得格外突兀，不利于树立在国际体育组织中的榜样地位。

TOP赞助商现在也有点尴尬。在巴赫即将离任的时候，大约有5家不再续约。虽然中国的TCL签约成为新的奥林匹克全球合作伙伴，但是总体看，TOP赞助商的影响力，尤其是招商难度都在发生变化。从北京2008年奥运会以来，很长一段时间，TOP赞助商付出的款项甚至低于组委会官方合作伙伴的资金额度。这充分说明，绝大多数TOP赞助企业没有利用好全球市场和全球范围内开展奥林匹克相关活动的权益。TOP本身有点名不副实，现在改为奥林匹克全球合作伙伴（WOP），未必能改变尴尬状况。这也是奥运会或冬奥会本身价值下降和国际奥委会引导不力造成的。

巴赫执政期间的这些奥运会，或多或少都有一些难以排解的问题，比如索契造成了大量的经济负担，引发了西欧和北美一些国家对奥运会和冬奥会的恐慌 ；里约奥运会组织班子出现大面积腐败，不少人进了监狱，甚至导致官方总结报告在8年后才迟迟推出，不能不说是沉痛的教训。有媒体报道，国际奥委会返还给里约奥组委的经费大多用物品来替代，使得组委会经济困难，也是赛事组织和赛后收尾出现问题的原因之一。

平昌2018年冬奥会主体育场耗资6000万美元，用完4次就被拆除整修，本身肯定得不偿失。东京奥运会延迟举行这样重大的决议，实际上跟国际奥委会《主办城市合同》文本的不合理条款有关，日本方面被迫在规则限制下承受经济损失，因为日本人原来奢望有4000万人前往观赛，而疫情期间这些收入都没有了，但国际奥会的收入几乎没受影响。为此，日本国内乃至其他一些机构对巴赫的批评是比较严厉的，他们说推迟的东京奥运会让国际奥林匹克大家庭得到好处，但东道主倍受痛苦。

丹麦一家体育智库“玩转博弈”在2023年底发布一份337页的报告，其中批评巴赫执掌国际奥委会期间有关政策和做法。智库的核心成员威恩莱希曾于同年7月29日专门在德国《体育与政治》刊物上发文《奥运会的权力斗争》，提及巴赫和科威特亲王家族父子的纠结以及现任世界泳联主席侯赛因•穆萨拉姆的复杂关联，甚至认为他们之间关系的演变背后是巴赫自私的决策。文章说巴赫依靠谢赫•艾哈迈德成为主席，担心后者影响他的继任，因此对他实施制裁，内部暂停国际奥委会委员职务，直到2026年。文章还说巴赫一直担任德国威力公司的监事会主席迄今，这家公司在科威特投资者手中经营了数十年。

法国巴黎2024年奥运会开幕式引发一些意识形态方面的争论，也使得人们反思国际奥委会允许东道主更好的灵活性和更大 的 自 主性是否合理。国际奥会是奥运会权益的拥有者，主办城市只有承办 赛事的权益，所以，在对东道主奥运相关活动项目的引导乃至监控方面，恐怕得有一些新的规则。否则，一味强调东道主自主性、灵活性，有可能使奥林匹克运动今后的全球 化传播遭遇危机。

在巴赫任期，国际奥委会从350人涨到大约600人，拓展了很 多部门，招聘了很多人员。熟悉国际奥委会的人士说，巴赫是个老好人，在不同部门扩张过程当中，人际关系的影响不能不察，很多时候他没办法回避人情关系。巴赫努力让联合国撤掉体育促进和平发展办公室，在国际奥委会内部增设了Olympism365这样的机构。国际奥委会近两个周期整体收益分别是73亿和76亿美元，没有显著增加，扩大人员编制和规模给今后的组织运营带来了挑战。

几年前，美国有机构质疑国际奥委会的财务和账目，导致国际奥委会被迫公开高管的收入。相关资料表明，国际奥委会不少高层管理人员的年收益达到六七十万美金，最高的总干事甚至一年收入140万美金。虽然巴赫本人的补贴是22.5万欧元，后来涨到28万欧元，但是高层人员的高收入让人震惊。毕竟国际奥委会是非政府组织+非营利组织，有很多志愿者为其服务，这样的高薪势必引起外界的强烈质疑。

国际奥委会始终强调奥林匹克的资产为它独有，是垄断的，在这个基础上，呼吁社会各界，包括国际组织、立法机构和公共机构允许体育组织自主和自治。在这种条件下，有关立法机构和公共机构会对体育组织的治理能力水平提出更严格的要求，否则，自治本身的理由就站不住脚。这也使国际体育组织，包括国际奥委会今后想继续稳固自治地位，就必须努力达成善治，甚至更好的治理。

巴赫还做了一个很重大的改革，从东京2020奥运会开始，国际奥委会官方主动发布奥运期间的奖牌榜，这在以前是从来没有过的，而且《奥林匹克宪章》当中明确指出，奥运会的竞争是运动员之间的竞争，不是国与国之间的竞争，巴赫的这个做法也显得离经叛道，说明非政治化的国际奥会主动介入国与国之间的奥运金牌竞争。我以为这个做法是非常不妥的。虽然这个奖牌榜在奥运会后不列入国际奥委会官网，但这个做法其实是比较危险的，因为跟政治更紧了，想做到中立就更困难了。至于在他任期做奥林匹克格言的改革，其实在奥林匹克很多文本当中都有“更团结”的呈现，非要在特殊时期把执行了百年的格言加上自己的烙印，感觉有点多此一举。

巴赫任期还有一个鲜为人知的重要改革，就是给奥运会和冬奥会的主办城市长达8年，甚至更长的奥林匹克品牌营销期，直接给东道国的奥委会从事奥林匹克营销造成了巨大的障碍。所以，国际奥委会在2008年北京奥运会和2022年北京冬奥会结束以后，都把按照奥林匹克主办城市合同组委会账户结余以后应该给国际奥委会的提成全部返还给了中国奥委会，实际上是无奈之举。其实，这个规则本身值得讨论。它带来的现实问题是一个国家的奥委会为了支持本国的某个城市申办奥运会或者冬奥会，要让渡自己的奥运相关商务开发权。如果这种规则不改变，今后还有多少拥有良好商务开发收益的奥委会愿意支持本国的城市申办奥运会或冬奥会？

巴赫任职期间，为国际奥委会及本人的利益做了大量努力，不少改革抓住了主要矛盾，尽力平衡了多种利益相关者，但由于自身认知和实践能力的局限，乃至国际奥委会作为私人贵族俱乐部性质的组织局限，有些改革并不合理，也不彻底，还有些改革只是讲究政治正确，并未真正助益于全球体育。被媒体诟病不少的问题是塞巴斯蒂安•科2015年就成为当时的国际田联主席，因为能力太强，被巴赫以莫须有的理由挡在国际奥委会大门外，直到2020年已经不能威胁主席职位时，才允许他进入国际奥委会做委员。对此，很多媒体乃至塞巴斯蒂安•科本人都不避讳。令我意外的是去年审查国际奥委会主席候选人资格时，按照现有规则已经不可能做满8年主席的塞巴斯蒂安•科居然没被剔除，说明巴赫已经无力回天了，也说明他不想再给人留下口实了。因为此前几天有一家媒体公开说明国际奥委会可能制定规则，阻止塞巴斯蒂安•科参与竞选。我的观察是恰恰是按照规则，塞巴斯蒂安•科无法参与竞选。也许是巴赫的网开一面或者良心发现，才使塞巴斯蒂安•科获得成为主席的一线生机。

 

众星拱月抑或顺水推舟

巴赫有些出人意料地在巴黎奥运会闭幕式之前宣布不再连任主席，此前有一批国际奥委会委员希望他突破规则连任。巴赫的退位到底属于众星拱月挽留，还是自己顺水推舟下台呢？

按照萨马兰奇定下的规矩，国际奥委会主席最多只能做12年，第一个任期8年，此后可以再连任4年，这是杜绝国际奥委会主席终身化的一条硬性规定。接任萨马兰奇的罗格遵守了这一规定，2001-2013年平稳过渡。据资料记载，罗格在2009年获得4年连任的选举中，只有1票反对，基本属于众望所归。

然而，巴赫在2021年完成第一个8年的任期后，国际奥委会内部的连任投票中，居然有4票弃权。有媒体认为，这至少说明有几个人不乐于看到巴赫连任，也说明巴赫并非征服了所有国际奥委会委员。虽然目前国际奥委会的所有委员中，大概70%是他就任主席以后成为委员的，但反对者一直存在。

2023年国际奥委会在印度孟买举行全会，媒体报道说，有20多个委员联名要求巴赫不要在2025年结束国际奥委会主席任期，这种情况以往没有出现。国际奥委会主席萨马兰奇多次连任都是通过内部程序实现的，也没有出现这种似乎想通过外界压力来逼迫委员们就范的情况。不知道这些委员是否受到了某种力量的左右，但这种做法在国际体育组织民主化浪潮中显得有点突兀，并不高明。

关于巴赫在2025年退出国际奥委会主席职位，按照宪章是顺理成章的。然而，在2023年年底到2025年巴黎奥运会之前的一年多时间里，民间流传着很多巴赫有可能继续担任国际奥委会主席的传言，甚至还有人认为他将主持修改《奥林匹克宪章》，以便为自己谋求连任获得法理依据。

巴赫最终没有连任，在巴黎奥运会闭幕前一天主动提出不再连任。国际奥委会在此前曾经公开对外宣称，在巴黎奥运会结束前不讨论这个问题，实际上是想回避人们追踪这个敏感问题。其实这还是值得讨论一番的，他为什么不敢谋求连任呢？

我以为，巴赫在巴黎奥运期间几次公开发言，已经说明他的思维和逻辑跟不上节奏，达不到国际奥委会领头人的要求了。比如关于多元性取向问题，他对哈利夫这样一个拳击手性别的理解明显有很大问题。他说应该按照出生证或护照的性别来确定，又说染色体和睾酮素的区别方法还没有标准，明显是为国际奥委会的拳击工作小组辩护，显得很牵强。事实上，通过技术手段区分性别不是一件艰难的事。还有，关于反兴奋剂的问题，他说给某个代表团、某些运动员持续检查多少次都是合理的，这也不像一个当过律师的人说的话。

巴赫是1953年12月29日出生的，中国的何振梁先生出生于1929年12月29日，按中国传统都是属蛇的，同一天的生日，两人相差24年。按照国际奥委会的规则，巴赫在2025年退下来以后，还可以做委员，直到2033年，这种情况就会有一定的尴尬。他不再担任主席，可是还要做8年的委员，加上巴赫没有子女，会一直关注奥林匹克事务，新任的主席跟他的关系将特别重要，或者说特别微妙。从目前笔者掌握的渠道来看，拉帕蒂尔安可能也是巴赫中意的人选，毕竟他把为国际奥委会谋求新财源的电竞项目委员会交给拉帕蒂尔安来做，而且从沙特得到了巨额财政支持。

还有一点必须重视，拉帕蒂尔安身为法国奥委会主席，利用巴黎奥运会的契机接待了几乎所有国际奥会委员，并且有意在为自己竞选主席做了很多沟通，我想这也是拉帕蒂尔安的显著优势。他做过地方的政治领导人，还有经济方面的优势，做世界自行车联盟主席也有7年多，这些都是他的巨大优势，从这个意义上讲，目前七位国际奥委会主席的竞选人中得到巴赫支持的，男的是拉帕蒂尔安，女的是考文 垂。考文垂1983年出生，过于年轻，也没有可圈可点的业绩和突出表现，我想拉帕蒂尔安的胜算应该更大。也就是说，在法国人顾拜旦1925年辞任之后100年，很可能由法国人拉帕蒂尔安重掌国际奥委会，这实在是一件浪漫的事。巴赫的顺水推舟，说不定成就了一个国际奥委会主席的历史回归。

从2013年6月3日和巴赫合影之后，我没有再获得和他面对面交流的机会，但他与我相仿，身高1米71，体重65公斤，始终给我留下了深刻印象。他的谦逊和温和也给人们留下了良好印象。我在洛桑访学期间，有一次进入国际奥委会办公大楼，但没有机会与他见 面。我在洛桑大学访学期间的导师在2024年写了一篇论文，总结巴赫执掌国际奥委会10年的得与失，算是西方体育学术界对巴赫的比较正式的评价了。我的访学导师埃玛纽埃尔•贝叶认为，巴赫是在以剧烈的制度化运作谋求平衡与妥协。贝叶运用系统治理、政治治理、组织治理的视角，分析了巴赫执掌国际奥委会10年的“现实政治”治理，认为他较好地实现了政治家需要的平衡，但国际奥委会和奥林匹克运动仍需提高公信力和合法性，这是一个长期的任务。

从时代变幻不羁的角度看，巴赫面临的使命非同寻常，如今奥林匹克运动面临的挑战更是前所未有，这将是巴赫的继任者不得不应对的难题。巴赫已经步入72岁，几个月后就将不会在洛桑火车站附近的皇宫酒店和妻子享受总统级套房的待遇，但他在12年历程中给国际奥委会和关心奥林匹克运动的人们留下的遗产，仍将镌刻在世人的心中。

奥林匹克圣火依然在燃烧，奥林匹克之梦还将继续。后巴赫时代的国际奥委会将如何领导全世界的奥林匹克运动，值得关注！人们可以从巴赫身上看到一些痕迹，更希望从巴赫的接任者身上看到顾拜旦那座右铭一般的高贵品质 ：高瞻远瞩、坦诚直言、果敢行动！

（作者系温州大学奥林匹克与全球体育善治研究院院长）

文 易剑东

来源：《新体育》2025年第3期