邵佳一挂帅中国男足是一项巨大的挑战。但之于中国队和中国足协，无疑是基于当下现实的一种选择。

理想现实

7月份东亚杯战罢，久尔杰维奇结束代理中国队主帅任务，关于下一任主教练“聘任土帅”并没有提上议事日程。长期以来，选择洋帅执教中国队，已成为足球界的共识。以中国足协的选帅标准——执教过成年国家队、带队踢过大赛、60岁以下、年薪150万美金、分阶段式合同——符合条件的心仪之人屈指可数。

中国足协此次选帅，“具有国际足联、洲际足联主办的国家队正式赛事决赛阶段主教练执教经历”是一条非常重要的标准。主观意愿上，中国足协更侧重于那些专门带队参加世界杯、欧洲杯的大赛专业户，即类似米卢的国家队比赛“应试”高手。世界足坛此类教练并不难找，问题在于选帅公告还设置了另一个门槛，即候选人原则上60周岁以下，无形中已筛掉一大批人。

近三届世界杯和欧洲杯，符合上述两项标准又赋闲在家者一度仅有9人：2022年世界杯英格兰队索斯盖特、波兰队米赫涅维奇、加拿大队赫德曼、韩国队保罗•本托、乌拉圭队迭戈•阿隆索；2018年世界杯沙特队皮济、塞尔维亚队克尔斯塔季奇；2024年欧洲杯波兰队普罗别日；2020欧洲杯荷兰队弗兰克•德波尔。

这9人中，只有迭戈•阿隆索和普罗别日报名中国队选帅。米赫涅维奇一度被外界盛传为热门，但经确认，本人无意来华执教。皮济曾在8月下旬专门托人打探中国队的选帅事宜，但了解到年薪上限只有税后150万美金，便意兴阑珊，再无下文。塞尔维亚队主教练克尔斯塔季奇7月份就得到伊万科维奇推荐，但很快被排除在外。索斯盖特、保罗•本托和弗兰克•德波尔名气够大，资历颇深，但受制于薪酬待遇和个人规划，一开始就不具备多少操作的可能。

除此之外，2016年欧洲杯威尔士队主教练科尔曼也曾报名参加竞聘，但10月初，他走马上任希腊特里波利斯。坊间传闻称，

此次为中国男足选帅，那些曾经在中国足坛、中超联赛涉足的教练都不会被考虑。除科尔曼之外，此类教练还包括卡纳瓦罗、乔迪、哈维尔等人，最终都未接到面试通知。某种意义上，这也是足协竭力规避风险的方式。此类教练在中国有自己的小圈子，一旦执教国家队，很难避免不出现利益输送，也不容易被管理和控制。

真正符合标准并获足协认可的外籍教练员凤毛麟角，但这只是站在甲方立场面临的局面。对乙方来说，欧美籍外教很难接受中国足协开出的分阶段式合同。这才是横亘在雇方与应聘者之间的最大障碍。

说回近几届世界杯和欧洲杯，目前，主帅长周期已是一种趋势。去年欧洲杯24支参赛队，迄今仅8家换帅。其中，苏格兰队克拉克、匈牙利队罗西、克罗地亚队达利奇、斯洛文尼亚队马蒂亚兹•科克带队均已超过5年，法国队德尚执教超过10年。

当今欧洲足坛更流行的签约方式是由足协与心仪教练直接签署一份为期4年的完整合同，执教周期覆盖一届欧洲杯和一届世界杯。待完成其中一项大赛后，再以“+2”形式续约。保底4年合同是众多欧美外教来华执教的必要条件。

从扬科维奇到伊万科维奇，中国足协开出的条件都带有阶梯性的成绩考核。2027年亚洲杯成绩不达标，便可自动解约。即使能够签约4年，也是一份类似于“1+2+1”的阶段性合同。再加上年薪上限税后150万美金，中国队的主帅职位显然不具有多大吸引力。

10月上旬，中国足协完成第一轮线上面试后，斯托伊科维奇、桑切斯和波斯特科格卢分别从塞尔维亚国家队、卡塔尔萨德和英超诺丁汉森林队下课。从履历上来讲，他们相对更接近条件要求，尤其是后两人。但由于错过中国足协设置的截止日9月20日，此前又没有主动报名，压根没机会牵手，成了一种遗憾。

一见钟情

最终，符合“具有国际足联、洲际足联主办的国家队正式赛事决赛阶段主教练执教经历”的毛遂自荐者，除了普罗别日获邀面试，还有2023年率尼日利亚队获得非洲杯亚军的葡萄牙人佩塞罗。佩塞罗是在整个选帅过程中被公认的最大牌外教，但65岁的他原则上不应进入候选。了解到中国队的年薪上限后，他便主动选择退出。

除了国家队教练，“拥有欧洲、亚洲高水平联赛主教练执教经历”，也被写入选聘公告，这是一种退而求其次的表述。即使如此，主动报名者的资历大多也不服众。比如奥斯卡•加西亚，确实有过在西甲、法甲执教的显赫经历，也曾带领萨尔茨堡红牛拿到多个冠军，还与现任U22中国队主帅安东尼奥在法甲圣埃蒂安并肩合作，但其主要成就要追溯至十年以前，最近6段工作经历最多只有一年半，好几次带队不到半年便中途离任。贸然与他牵手，必定风险较大。

还有两位德国籍教练一度获鼎力推荐。一位是曾长期执教拜仁预备队，擅长培养年轻人的蒂姆•瓦尔特，但一线执教经验较浅，仅带领赫尔城、汉堡征战过英冠和德乙。相比之下，曾执教汉堡、斯图加特多年的拜仁名宿拉巴迪亚颇受各界好评。据了解，他就是经多轮面试后，离中国队主帅位置最近的那位神秘外教。但拉巴迪亚的履历还是相对单薄。虽然闯荡德甲多年，也曾带队踢过欧战，还拿过德国杯亚军，但他没有执教国家队的经验。

9月中下旬，出现了一种声音 ：既然男子足球选择外教如此艰难，可否考虑转向土帅？这种声音与今年8月中国男篮征战亚洲杯取得佳绩存在一定关系。在不被看好的情况下，本土教练郭士强率队闯入亚洲杯决赛，创近十年最佳战绩，某种程度上给三大球发展提供了一种新思路：既然男篮可以，为何男足不能效仿？

9月初发布选聘公告时，中国足协指出“国籍不限”。现在看来，此举也许早已埋下伏笔：一旦洋帅人选不如人意，土帅不失为一种选择。最终，邵佳一、李霄鹏和李国旭三位本土教练参与了选帅竞聘。

“十一”长假的第三天，邵佳一、李霄鹏和李国旭参加了线上面试环节。三人的执教履历差异不小。李霄鹏3年前曾挂帅国家队，但率队不敌越南，4场12强赛无一胜绩，争议颇大。显然，从一开始，他的二进宫之路就基本被堵死。至于李国旭，虽在大连英博带队成绩不错，但没有任何国字号执教经验，而且独立带队几乎没离开过大连，竞争力自然相对有限。

邵佳一从起初就被广泛看好。除显赫的国家队和留洋经历，退役后还曾先后辅佐扬科维奇、伊万科维奇征战亚洲杯和世预赛，担任中国队助理教练多年。此外，他还当过03/04年龄段国家青年队领队和助理教练，与安东尼奥合作带队闯入U20亚洲杯8强。2023年夏天，邵佳一短暂接任05/06年龄段U18国家青年队主帅，指导过蒯纪闻、刘诚宇等新秀。显而易见，从未来国家队新老交替、国家队与U22国家队衔接考虑，邵佳一的履历最适合。何况在青岛西海岸执教这两年，他培养出李昊、徐彬和杨希等新生代，带队成绩不俗。

没有特别心仪的洋教练，选邵佳一接手正是基于这番考虑，他也是当前最合适的“过渡人选”。正如足协公告所指：“综合考虑中国男子足球现状与水平，以及国家队长远建设与发展……”

重任在肩

中国队主帅不好当，邵佳一重任在肩。不可忽视的问题是，中国队2026年看似没有任何大赛任务，但2027年1月便将出征沙特亚洲杯。留给邵佳一重建国家队的时间十分有限。

国际足联调整2026年国际比赛日，将5个窗口期减少至4个，分别为3月、6月、9月-10月、11月，其中原先9月、10月两个窗口期合并为16天的大窗口期。2026年9月至10月大窗口期恰好与名古屋亚运会时间段重合，对中国男足备战亚洲杯极为不利。重建中国队，目前U22国家队球员将占到一定比重，其中包括胡荷韬、拜合拉木、王钰栋等参加过本届世预赛的新人，还有吾米提江、李昊、徐彬、朱鹏宇等U22国家队常备球员。明年9月亚运会，他们必将作为主力参赛，无暇分心国家队。上一届杭州亚运会时，球队征调3名超龄球员。倘若明年名古屋亚运会仿效这一做法，国家队届时恐怕面临接近1/3甚至一半球员不在队中的情况。

如此一来，邵佳一准备亚洲杯的机会只有3月、6月、11月三个国际比赛窗口期。但按照《2026赛季中国足球协会竞赛日历》，国家队在这三期集训均不安排长期备战。除了亚洲杯开打之前的冲刺集训，邵佳一只有27天6场比赛的亚洲杯备战时间，每个国际比赛周为期9天，安排2场A级赛，显然极为有限。

国家队计划在2026年1月初组织一期冬训，邵佳一需利用这难得的机会，在队中推行他的战术理念和训练手段。但能否安排国际热身赛，要打个问号。此外，由于世界杯期间还有足协杯和中超安排，原则上国家队也不会组织集训和比赛。

记得当初佩兰执教中国队时，在2014年巴西世界杯期间安排过一次为期19天的备战，还同马其顿和马里队交手3场。后来中国队以小组赛3连胜闯入亚洲杯8强，这次备战被认为是重要的成功因素。时过境迁，邵佳一已很难获得佩兰当年的待遇。

这正是邵佳一执教最让人担心之处：重建国家队，展开新老交替和竞训，中国足协以及中国足球各个层面能否鼎力给予科学的支持？若不能，便不可苛刻要求亚洲杯必须出成绩。

●文 王晓瑞

来源：《新体育》2025年第12期